На недельке провели с другом тест: поставили на его домашнем компьютере SETI@Home (BOINC), чтобы протестировать производительность его видеокарты.
конфигурация компьютера следующая:

Процессор: Intel Core2 Quad, 2.66GHz, 4 ядра
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 285, 1024Mb
Память: 4Gb DDR2-1200 (используется только ~3,25Gb, т.к. под XP)

Результаты повергли меня в шок.

Один пакет считается в среднем за 1,5 (полторы!) минуты!!!
При этом CPU занят всего на пару процентов! Т.е. весь подсчет идет только на видеокарте через CUDA.

Для сравнения, мой домашний комп:
Процессор: Intel Core2 Duo, 3.8Ghz (да, слегка разогнанный ;-), 2 ядра
Видеокарта: не важно, СUDA нет
Память: 4Gb DDR2-800 (используется только ~3,25Gb, т.к. под XP)

На оптимизированном клиенте считает один пакет в среднем за 42 минуты (т.к. ядра два, то за 42 минуты считается два пакета).

Скорость подсчета на GeForce GTX 285 просто впечатляет!

Правда, есть и побочные эффекты… если нагружать такую видеокарту работой хотя бы 8 часов в день, то придется оплачивать в месяц около 3Gb дополнительного трафика, а также оплатить что-то около 50кВт*ч энергии дополнительно.

Сегодня узнал про возможность использования GPU (Graphics Processing Unit, процессор видеокарты) для получения дополнительных вычислительных мощностей для клиента BOINC.

К сожалению, клиент BOINC поддерживает только видеочипы от nVidia (т.к. все это работает на основе CUDA). Но есть надежда и на поддержку карточек от ATI.

К слову, по-моему мнению, рано или поздно видеокарта должна вернуться на материнскую плату и стать ее неотъемлемой частью. Если быть более точным – CPU и GPU должны стать единым чипом. Я думаю, это всего лишь вопрос времени. Имхо, первые ласточки – Larrabee от Intel, CUDA от nVidia, слияние AMD и ATI.

Интересная инфа о том, чем отличаются CPU от GPU и как могут пересечься их дорожки – здесь.