Просто фильмы бывают не только плохие и хорошие, но еще и гениальные, супер-говняные, средние, занимательные, увлекательные, скучные, познавательные, комедии, детективы, триллеры и т.п. Каждому нравится свое. Но суть во всем одна и та же: надо смотреть их, а не читать, что написали другие. И смотреть не просто “фтыкать”, а смотреть, как будто читать книгу.

Я не искусствовед-киноман, но могу уверенно сказать, одно: Бондарчук мне нравится и как Актер (особенно в роли князя Мышкина в Даун Хаус) и как режиссер. Можно сказать, что 100% его работ, как режиссера, успешны (хотя выборка пока и не показательна).

Насколько я понимаю термин “футурология”, братьев Стругацких можно смело причислить если не к ее отцам, то к профессорам - точно. И “нарисовали” реальность Полудня они очень мощно.
Вопрос в другом. Во-первых, взяться за экранизацию такого произведения - это уже подвиг, и неслабый финансовый риск, кстати (Бондарчук рискует репутацией, деньгами рискуют продюсеры). Во-вторых, Бондарчук не кричал нигде, что он адепт футурологии и следует общепринятым системам ценностей. Он просто снял фильм так, как это видит (а также те, кто причастен к созданию сценария).

А я поверил. Да, конечно, были и огрехи, и их немало. Но когда я получаю удовольствие от произведений (будь то фильм, музыка или даже компьютерная игра), я не позволяю мелочам испортить мне радость. Мелочи уходят на второй план (на (N-1)-й, если будет угодно) и там пропадают. А я получаю удовольствие от просмотра (прослушивая/игры).

Да, и еще не могу согласиться с Вашей фразой: “Смысл всей хорошей фантастики в том, чтобы предсказывать какой-то мир, возможно, мир будущего”. Не вся фантастика должна что-то предсказывать. не вся фантастика смежна с футурологией. Это, скорее, удел научной фантастики.

Знаете есть такая наука Футурология (не уверен, что среди авторов был футуролог)? Эта наука, которая предсказывает, или даже скорее рисует будущее. Смысл всей хорошей фантастики в том, чтобы предсказывать какой-то мир, возможно, мир будущего. А с миром все просто: ты смотришь в него и либо веришь, либо нет. Я посмотрел и не поверил. Все кто сидели рядом тоже смотрели и не поверили. Масса отзывов в интернете тоже говорит о том, что люди смотрели и не поверили.
Так в чем причина? В то, что мы все верить не хотим или в том, что сделано херово?

Во-вторых, давай разберемся, что есть фильм и как его понимать.
Фильм - отдельное самостоятельное произведение, поэтому читать книгу вовсе не обязательно, чтобы смотреть фильм (в противном случае почти все кино, снятое по книгам, было бы коммерчески неудачным).

“Фанерные танки”? Цитирую с официального сайта: “…13 особым образом сконструированных танков (из них 9 танков типа Т-64, 3 БТР и 1 новый БТР «Гром»)…”. Какая ж тут фанера? К слову, даже если бы там была фанера, или даже картон от упаковки холодильника “Минск” - какая разница? Если оно выглядит как танк, шумит, стреляет и чадит как танк (ну, ладно, пусть будет БТР), то что с ним не так?

Дальше. Законы физики? А неужели в фантастическом фильме, отдельном произведении искусства нет места для особым образом показанных сцен? Где та дощечка, на которой выгравированы вселенские правила, гласящие, что все должно соответствовать законам физики? Да я вообще не уверен, что у Стругацких в мире Полудня число Пи = 3.14159 (читал далеко не все их произведения, возможно, где-то и упоминается ;).

Теперь, по поводу профессионализма. Ты сомневаешься в профессионализме Бондарчука как режиссера? Сергей Гармаш, Алексей Серебряков, Андрей Мерзликин, Гоша Куценко (…) - это все непрофессиональные актеры? Гм…

По поводу сериалов. Сериалы - это не кино. Это сериалы. Ели разные дилогии, трилогии и прочие -логии я еще могу отнести к понятию кино, то сериалы - ну никак. Для меня это отдельная отрасль киноиндустрии. Да, задачи те же - снять шустрее, рейтинг повыше, удержать побольше пиплов возле ящиков, да подольше и скосить баблеца. Но есть разница в конечном продукте. Все сериалы - резина (даже такие успешные, как “Prison Break”, “Lost” или классический “StartTrek”). Современные отечественные (xUSSR, не РБ) сериалы в большинстве своем хилые и страшные. Но это пока. Взять те же “Улицы разбитых фонарей” или “Не родись красивой” - да это просто коммерческий успех. Народ смотри и тащится, тащится и смотрит. Расклад простой - снимают именно то, что народ готов схАвать. И суть в том, что в сериалах это крайне заметно, так как сериалы можно сравнить с продуктами ежедневного потребления, а фильмы - нечто более редкое, “вкусное” и качественное.

Есть еще один момент, на мой взгляд, значительный. Я давно заметил, что восприятие фильмов разными людьми сильно зависит от того, КАК мы смотрим фильмы.
Каждый, выйдя из кинотеатра, может поставить фильму оценку, или по крайней мере бинарно (сказать: говно или не говно). Но зачастую одни выбегают на 20-й минуте и потом строчат в блогах, что заблевали все вокруг, а другие выходят и живо, весело обсуждают увиденное. По-моему, все зависит от глубины восприятия, от желания (способности?) понять картину как цельное произведение, увидеть суть повествования, пережить историю, а не высматривать там случайно попавший в кадр самолет на фоне исторического сражения, материал, из которого сделан танк, или всматриваться до чертиков в сережки и кричать потом “Не верю! Бриллианты не настоящие, это стекляшки!”.

Я считаю, что истинное удовольствие от фильмов получает тот, кто умеет их смотреть и воспринимать такими, какими их видит режиссер.

И что в итоге?
Абсолютно согласен с теми кто говорит, что фильм говно. Я откровенно говоря был поражен, даже слегка шокирован, не ожидал, что будет такое барохло. И отрицательные отзывы до этого читал. И книжку не читал до этого, поэтому сравнивать не с чем.
Но. Танки от этого не стали менее фанерными, нарушение законов физики не стали от этого менее заметными, непродуманность мотивов показанного мира не стала менее очевидна.
Главная проблема российского кинематографа отражается в этом кино и проблема эта не в деньгах. Проблема в профессионализме, вернее в его отсутствии, за который платят огромные деньги. Та же самая история с сериалами. Каждая серия популярного сериала стоит уже две-три сотни тысяч долларов, но по качеству не дотягивает и до среднего американского сериала. Когда режиссеры, актеры, операторы востребованы до безобразия и кадровый голод в кинематографе набирает обороты, то вопрос профессионализма отходит на второй план. Главное — снимать. Неважно кто и как.
Итог: плоские сериалы с дорогим реквизитом, вбуханные средства в тупые сценарии. И вот Обитаемый остров — это апогей этого беспредела в отрасли.
А хорошие фильмы в России снимать умеют. Да. Стиляги — шикарная картинка. Остров — глубокое кино. Особо опасен — снят в Голливуде, но нашим режиссером.
Поэтому фильмы снимать учатся, снимают лучше и лучше. Но “Обитаемый остров” от этого говном быть не перестанет.