Комментарии на запись: Задачка по физике

От: 3eka

3eka — Mon, 22 Feb 2010 11:39:37 +0000

Хм… а действительно ведь!
Но тут вопрос из разряда “Казнить нельзя помиловать”.
Ведь спутник космонавта может быть как тем спутником, внутри которого он находится, так и спутником, который вращается вокруг самого космонавта.
Похоже, задачка переходит из разряда физичесих в филологические :)

От: Александр

Александр — Thu, 04 Feb 2010 12:24:03 +0000

1.читайте внимательно вопрос….
«Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию СВОЕГО спутника?»
т.е. спутника космонавта а не планеты, коим является аппарат о состоянии которого все рассуждают.
2. т.к. спутник космонавта то в любом случае ориентация ЕГО спутника зависит от того насколько близко этот спутник расположен, если в радиусе вращения лома то изменит ориентацию спутника в прострастве, если вне то врядли… если только половую ориентацию: эротично покручивая лом и спутнику энто понравится….

От: Ozz

Ozz — Tue, 12 Aug 2008 19:05:54 +0000

Есть такая офигенная книжка П.В. Маковецкий “Смотри в корень!” (М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984).

Так вот в этой книжке на странице 39 в сноске есть решение этой задачки. правда условие - развернуть на 360 градусов космический корабль. И вращая не лом, а обыкновенный карандаш в руке :)

Решение приводить долго, т.к. непонятно как формулы тут набирать, а ответ такой: Если представить корабль и карандаш пустотелыми цилиндрами, имеющими радиусы R=1m и r=0.4cm и массы M=10^6г и m=10г соответственно, то такой корабль повернется на 360 градусов, когда карандаш сделает 6 млрдю оборотов. Если космонавту некуда спешить :), то вращая карандаш без отдыха со скоростью один оборот в секунду, она развернет корабль на 180 градусов ровно за 100 лет :)

В той книжке много и других интересных физических задачек с решениями.

От: 3eka

3eka — Fri, 04 Jul 2008 13:51:52 +0000

Насчет орбиты - конечно! Только ориентацию, о чем и говорится в задаче.

А насчет Кассини - класс! Не знал :)
Логично… технически проще сделать 3 маховика в соответствии с осями, чем поворавичвтть один на шарнирном соединении, ад еще и рассчиытвать изменения в процессе поворота.

От: Андрей

Андрей — Thu, 03 Jul 2008 09:56:49 +0000

Орбиту никак, нужно приложить импульс, а это можно сделать только ракетным двигателем - выбросив в противоположную сторону газы. В невесомости другие двигатели не работают, т.к. там не от чего оттолкнутся - импульс можно придать только выбросив рабочее тело. Если бы космонавт мог бросить лом - это другое дело, орбита бы изменилась.

Похожим образом можно только повернуть аппарат в любую сторону. В крупных аппаратах (например Cassini, уже 6 лет как вокруг Сатурна летает) так устроена система ориентации без использования топлива. Так что твоя догадка верна =) Внутри тяжелый диск раскручивается в одну сторону и аппарат медленно поворачивается в другую. Три таких диска позволяют повернуть аппарат в любую сторону - например нацелить камеры на какой-то объект, или антенну точно на Землю.

От: 3eka

3eka — Wed, 02 Jul 2008 07:08:59 +0000

Паша, действительно, у лома на орбите практически не будет веса, но масса-то останется!
И вращая лом, если у астронавта ноги прикреплены к корпусу спутника, он будет от лома как бы отталкиваться и тем самым толкать спутник в обратную сторону.

Правда, есть вопрос… это бы работало, будь у негго с ломом шарико-подшипниковое соединение (чтобы была ось), а вот когда он просто будет рукой матлять - не факт…

От: tzar

tzar — Wed, 02 Jul 2008 06:02:21 +0000

и я не читаю башорг. Полностью согласен с 3екой, там 99!% шлака.
А вращая, я думаю, что не может изменить орбиту. Ведь это невесомость, поэтому сила тяжести не будет как-то влиять. Безвоздушное пространство, значит “эффект пропеллера” не получится. За счет какой еще силы он сможет спутник сместить с орбиты не приходит в голову.

От: 3eka

3eka — Mon, 30 Jun 2008 13:51:43 +0000

Сначала она была в задачнике по физике времен СССР, а потом в рунете, а потом кто-то из толпы бездельников-генераторов контента запостил это на баше ;)

От: Лена Lucky

Лена Lucky — Mon, 30 Jun 2008 13:31:18 +0000

Просто мне муж сказал, что эта шутка была на баше… :)))

От: 3eka

3eka — Mon, 30 Jun 2008 13:13:05 +0000

; ))
Я, кстати, тоже не читаю башорг (если ты о нем). Ибо там 94,78% говна и это просто потеря времени.