«Интернет-премия «ТИБО-2008»
Не хочу много поливать какашками, ибо не люблю это дело, да и сам испачкаюсь, но слегка говешку все же брошу.
На ТИБО я не хожу давно, ибо человеку, работающему в области веб-разработок делать там просто нечего (читай - потеря времени). Теперь та же участь постигла и конкурс интернет-проектов, проводящийся под крышей ТИБО.
Итак,.. результаты конкурса:
I. Номинация: Органы государственного управления:
1-е место — Совет Министров Республики Беларусь
http://www.government.by
2-е место — Официальный сайт Минского городского исполнительного комитета
http://www.minsk.gov.by
2-е место — Осиповичский районный исполнительный комитет. Официальный сайт
http://osipovichi.gov.by/
3-е место — Официальный Интернет-портал Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
http://www.court.by
II. Образование и наука:
1-е место — Сайт учреждения образования Полоцкий государственный университет
http://www.psu.by
2-е место — Официальный сайт Гимназии №1 г.Лиды
http://gim.phorce.info
3-е место — AFPortal.ru — Астрофизический портал
http://www.afportal.ru
II. Корпоративный сайт:
1-е место — VOLAT — Минский завод колесных тягачей
http://www.mzkt.by
2-е место — Мобильные ТелеСистемы СООО
http://www.mts.by
3-е место — Белтелеком
http://www.beltelecom.by
IV. СМИ в Интернете:
1-е место — Портал «Беларусь сегодня»
http://www.sb.by
2-е место — Сайт телекомпании «Столичное телевидение»
http://www.ctv.by
3-е место — Бялыніцкая раённая газета «Зара над Друццю»
http://www.zara.by/
V. Торговля, каталоги, библиотеки, сетевые сервисы:
1-е место — UltraPrice — Компьютеры, акустика и цифровая техника
http://www.ultraprice.by
2-е место — Библиотека БГЭУ
http://library.bseu.by/
2-е место — Служба электронной доставки документов ЦНБ НАН Беларуси
http://edd.bas-net.by
3-е место — Интернет-каталог предприятий, организаций, учреждений Республики Беларусь
http://www.b2b.by
VI. Культура и искусство:
1-е место — Музеи Гомельской области
http://museum.gomel-region.by/
(все ресурсы искуства закончились…) :(
VII. Спорт, туризм и развлечения:
1-е место — Национальный олимпийский комитет Республики Беларусь
http://www.noc.by
2-е место — Санатории Беларуси
http://www.sanatorii.by
2-е место — Охота и рыбалка в Беларуси
http://ohota.by
3-е место — VKUS.by — кулинарный портал
http://www.vkus.by
VIII. Здоровье и медицина:
1-е место — Победим остеопороз вместе
http://osteoporosis.belmapo.by/
2-е место — Белорусская медицинская академия последипломного образования
http://www.belmapo.by
IX. Для детей и юношества:
1-е место — Электронный Абитуриент БГУИР
http://abitur.bsuir.by/
2-е место — Портал «Молодежь Беларуси»
http://www.brsm.by/
X. Иноязычный ресурс о Беларуси:
1-е место — Web-сайт о научной и научно-технической деятельности Национальной академии наук Беларуси
www.nasb.gov.by
2-е место — Портал информационной поддержки экспорта Национального центра маркетинга и конъюнктуры цен Министерства иностранных дел Республики Беларусь
http://www.export.by
3-е место — AgroWeb Беларусь http://aw.belal.by/
XI. Информационный портал:
1-е место — «БелТА»
http://belta.by/
2-е место — Информационно-аналитический портал Союзного государства
http://www.soyuz.by/
3-е место — ГУ ЦентрКурорт
http://www.otpusk.by
XII. Видеоресурсы в Интернете:
1-е место — Национальная государственная телерадиокомпания Республики Беларусь
http://www.tvr.by/
2-е место — Интернет-телевидение ITV.BY
http://www.itv.by/
Специальный приз Жюри: /куда ж без них-то?/
за приверженность корпоративному стилю и вклад в повышение качества жизни современного человека
СООО «Мобильные ТелеСистемы», www.mts.by
за организацию освещения в сети Интернет событий форума «ТИБО»
ЗАО «Техника и коммуникации», www.tibo.by
создателю программного обеспечения для разработки и обеспечения функционирования сайтов
Компания «Астроним», www.astronim.by
/первоисточник здесь/
На просмотр всех ресурсов моего терпения не хватило и психика не выдержала бы. Нельзя ж столько смеяться… Достаточно было просмотреть первые места.
Основные непонятки:
- большинство первых мест - государственные учреждения, что наводит на некторые мысли об особой ориентированности конкурса;
- 99% первых мест поражают своим уровнем качества (в голову приходят только термины “говносайты” и, уж простите меня, это);
- функциональность, проработка GUI,… - УГ;
- дизайн сайтов… ай… :(
Есть пара-тройка сайтов, которые хоть как-то делали, а не ляпили. Но не более того.
Как правильно заметил один коллега по цеху: “по призёрам видно, что уровень мероприятия ниже плинтуса”.
Больше всех порадовал “Кулинарный портал” vkus.by (портал!) изображением на главной странице:

Я очень сомневаюсь, что это было задумано как вирусный маркетинг. В любом случае, в начале я подумал, что у меня что-то с головой и, возможно, мне пора к сексопатологу. Но оказалось, что не я один вижу там… не помидоры ;)
В общем,.. вместо слов:


Steelgreyhound отморозил(а):
Да…
Link | Апрель 25th, 2008 at 13:31
Steelgreyhound отморозил(а):
А чего тебе картинки нельзя постить никак?… я тоже хотел как они *удрученно опустил руку на голову, т.е. голову на руку…*
Link | Апрель 25th, 2008 at 13:32
Результаты интернет-премии TIBO-2008 [G&Z] пошутил(а):
[…] Ещё какой-то чел негодует […]
Link | Апрель 25th, 2008 at 13:32
3eka подумал(а):
Чтобы мусора в комментах не было, не включал такую фишку.
Но я уже серьезно задумался над этой идеей…
Link | Апрель 25th, 2008 at 14:10
tzar сказал(а):
Да, уж. Хоть я на Тибо не хожу уже лет 6, но настолько неадекватных призеров не ожидал.
Интересно, чего подсыпали жюри в компот.
Link | Апрель 26th, 2008 at 00:38
Андрей пошутил(а):
Кстати, а что скажете о нашем сайте AFPortal.ru? Хотя он только на 3-м месте в своей номинации, но вроде бы получше первых двух… ;)
Link | Апрель 27th, 2008 at 16:05
opilkin пошутил(а):
AFPortal.ru не катит. Гимназия по крайней мере лучше и афпортала, и полоцкого универа. не знаю, как насчет остальных…
дали бы башу первое место
З.Ы. 2-е место — Портал «Молодежь Беларуси».. странно. почему не первое.
Link | Апрель 29th, 2008 at 12:43
Андрей отморозил(а):
opilkin, вы бы хоть пару аргументов привели для приличия.
Link | Апрель 29th, 2008 at 12:51
3eka написал(а):
Андрей, навскидку могу сказать следующее:
1. Все три ресурса в номинации “Образование и наука” выполнены в студенческом стиле. Не хочу Вас обидеть, но дизайна там нет. Есть страницы, есть сайт, но дизайна, увы, нет.
2. Верстка: у Вас заявлено XHTML Strict, однако тот же W3C валидатор сообщает о грубом несоответствии стандарту и выдает 268 ошибок. К слову, первые два места тоже “отжигают” с 293 и 179 ошибок соответственно (хотя у первого вообще не задан тип документа, а у второго - transitional). Фиксированный размер шрифта. Пользователи IE<=6 будут Вас проклинать за мелкий размер букв.
3. UI у Вашего проекта, мягко говоря, не блещет:
- вертикальное меню слева абсолютно невыразительно, все сливается, слабо прослеживается иерархия;
- правая колонка - просто свалка; не совсем верная сортировка блоков по приоритету (если, конечно, не делается упор на учебники, но это вроде как не основная тема сайта?);
- я не нашел выделенного поиска именно по задачам;
- в поиске какие-то невнятные друпаловские чекбоксы “Page” и “Story”;
- RSS только на первой странице, и то, иконка расположена где-то в… глубоко, в общем (также нет возможности подписаться по RSS на отдельные темы и разделы - только общая лента);
- назначение раздела “Сбор новостей” осталось для меня загадкой;
- здесь вполне можно было применить AJAX (тем более, что для Drupal это не составляет особой проблемы);
- рекламные ссылки слева сразу под меню - это жесть. Да, зарабатывать на хостинг надо, но обычно платят за размещение, а не за клики, т.ч. можете смело убрать их в подвал сайта;
- здесь в конце списка одна из задач почему-то выделена визуально, причем довольно сильно. Так и не понял, зачем и чем она отличается от остальных. И по какому критерию отсортированы задачи - неясно (вроде как в алфавитном порядке (что здесь неуместно), но почему-то в начале задача на букву “С”);
и т.д.
4. Навигационная и информационная структура сайта - видно, что структуризация информации по разделам стихийная, не продумывалась. Думаю, это последствия роста из небольшого набора страниц в отдельный сайт, но, думаю, это надо было продумать более детально и отразить в качественной проработке навигации.
Единственное, что на сайте порадовало - это наполнение и авторский контент (судя по всему - работа Владимира Ивановича). За это - респект. Всегда уважал таких людей - профессионалов в своей профессии. Это видно по тому, сколько энергии такие люди тратят на работу и на людей, с которыми они работают (в частности, на учеников).
А вообще, тематика ресурса хороша - вместо того, чтобы тупо предлагать решения, ресурс предоставляет достаточно много информации для того, чтобы заинтересовать посетителей, рассказать им КАК решать задачи. Также есть много полезной информации для преподавателей.
Я бы рекомендовал доработать социальную составляющую ресурса, чтобы сообщество могло динамично развиваться и генерировать больше эксклюзивного и интересного содержания (так модный нынче UGC в социальных сетях), а также общаться в рамках тематики ресурса и немного шире.
И, естественно, рекомендую сделать дизайн для сайта и доработать GUI.
Удачи в развитии!
Link | Апрель 29th, 2008 at 12:56
Андрей выразил(а) мнение:
Спасибо за критику.
1. Дизайн мы заказывали не у Артемия Лебедева, а делали на основе стандартной темы Drupal. По крайней мере, логотип у нас фирменный.
2. Заявлено XHTML Strict, но так идет в шаблоне. Я же старался делать, чтобы выглядело корректно в 3 браузерах и занимало мало места. Можно XHTML Strict исправить на другой стандарт, но я не люблю лезть в работающие системы. Обычно потом приходится несколько дней исправлять неисправности. Валидность кода на XHTML для меня - последнее дело, это не XML, где он просто не будет работать.
3. Сортировка блоков такая, чтобы полезная информация была выше, а рекламные ссылки распределялись равномерно по странице.
4. Выделенного поиска именно по задачам нету. Как сделать - тоже не знаю.
5. “Page” и “Story” - типы страниц, я их не исправлял. В принципе, они не мешают.
6. “Сбор новостей” - это типа карты сайта, все страницы туда попадают. Для индексации - просто отлично.
7. AJAX сделать не могу, ума не хватает. Это нужно слишком хорошо разбираться и в движке, и в Javascript. Рекламные засовывать в подвал тоже не желательно, этого не любят рекламодатели.
8. Выделенная визуально задача - это Drupal предлагает перейти к первой задаче списка. А в начале списка задача на “С” потому, что буква оказалась английской. Сейчас я это исправил.
9. Навигация продумывалась с тем расчетом, чтобы 90% страниц было доступно в 2 кликах от главной, но все учесть невозможно, поэтому приходилось кое-что менять.
10. RSS у нас слабо развито, но зато работает уведомление по e-mail для зарегистрированных пользователей.
Что касается социальной составляющей, то тут надо думать и смотреть другие примеры. Можно сделать, например, обмен сообщениями в пределах сайта.
Link | Апрель 29th, 2008 at 15:13
3eka облек(ла) свое умозаключение в форму комментария:
Да всегда пожалуйста. я сторонник конструктива, а не флейма.
Но все же позволю себе ответить:
1. Тема бы вынужден был повеситься, не вынеся разности в уровнях качества ;)
Логотип… он ужасен. Это я могу сказать дуже не будучи дизайнером. Специально для поддержки своего мнения попрошу друга (профессионального дизайнера) высказаться, чтобы Вы могли решить проблему. Надеюсь, ответ дизайнера последует здесь позже.
2. Корректная и профессиональная верстка как раз и обладает такими свойствами, как совместимость с овсеми актуальными браузерами (FF2+, Opera 8+, IE6+). Смена тпа документа на XHTML 1.0 transitional избавит Вас всего от 4 ошибок из 268. корректность HTML-документа и его соответствие стандартов - один из показателей качества работы разработчика сайта.
3. Вот по моему мнению в правой колонке это не соответствует действительности. Например, реклама книг идет выше облака тегов.
4. Разработать как отдельный модуль или доработать существующий… придется программить на PHP.
5. Поверьте - мешают. Приводят в недоумение и задают ненужные вопросы. А если пользователь не знает английского, то он пролетает “как фанера над Парижем”.
6. Оно, конечно, классно (не вдаваясь в подробности), но не работает. Даже как заявлено.
7. Я ни коим образом не хочу на Вас наезжать или пытаться Вас поучать, но я должен сообщить, что любой разработчик сайтов, считающий свои продукты качественными, просто должен знать, как реализовать часть функций на базе AJAX, где это необходимо.
8. Ну так, хотя бы добавьте там текст “В начало списка” или что-то подобное. почему пользователь должен гадать: что же будет, ели я сюда нажму?
9. Цель хороша, но необходимо сопоставлять приоритеты задач. В данном случае, вы полностью пожертвовали эффективной структуризацией данных на сайте в пользу доступность всех документов в два клика. К слову, достижение этого показателя не всегда себя оправдывает. Особенно на “порталах”.
10. На мой взгляд, RSS гораздо эффективнее, чем рассылка по email. По разным причинам. Но мое мнение может не соответствовать мэйнстриму в этом вопросе. Если Вы хотите достичь высокого уровня качества нотификации пользователей о новостях и новых документах, я бы предложил Вам дать им возможность выбора. Хочешь - email, хочешь - RSS.
11. Для начала надо определиться, как Вы собираетесь развивать свой ресурс и двигаться в этом направлении.
Хочу еще раз заметить, что прочитав нашу короткую переписку (из многабукаф) можно понять, чем так недовольна среда разработчиков байнета, и что нас будоражит при взгляде на результаты конкурса лучших сайтов страны.
Link | Апрель 29th, 2008 at 15:52
opilkin пошутил(а):
Андрей, к сожалению моему не умею писать так, как 3eka. Просто мне приятнее было смотреть на сайт лидской школы (несмотря на то, что я там и учился).
3eka, если не тяжело, отпиши и по лиде критику (можешь на мыло support@phorce.info). Ошибок там много ибо мои руки не добрались до этого проекта))
З.Ы. Спасибо веб-лабе за то, чему меня там научили. Надеюсь в скором будущем сайт гимназии перейдет на новую цмс, улучшится верстка и контент.
Link | Апрель 29th, 2008 at 17:53
3eka сказал(а):
Opilkin, отдельно писать не вижу смысла. Бери список в моем посте выше и беги по пунктам - почти все будет актуально и для сайта Гимназии в Лиде. Проблемы те же.
Link | Апрель 29th, 2008 at 18:24
Андрей пошутил(а):
По дизайну. Нам дизайн нравится, многим пользователям тоже. Если кто-то хочет бесплатно предложить другие варианты - пожалуйста, подумаем. Всем все равно не угодить. Никогда.
Я ориентировался на HTML 4.01. XHTML, по-моему, не вносит сюда ничего нового. А уж пользователям валидность кода совсем до лампочки, главное, чтобы выглядело нормально. Доисторические браузеры типа IE 5 должны уйти в прошлое, и как можно раньше. IE 8 на носу, а тот же IE 6 выпущен еще в 2001 году.
“Сбор новостей” не работает, это моя оплошность, что сразу не убрал. Перепутал с “Последними сообщениями”.
AJAX пока внедряться не будет. Это нужно уметь, иначе перестанет работать даже то, что сейчас работает. Хотели как лучше, а вышло как всегда.
Что касается эффективной структуризации данных, то можете предложить лучшую схему (ради интереса).
Link | Апрель 29th, 2008 at 19:27
Ольга сказал(а):
1. Сочетание знака и фрифтовой группы:
Обычно логотип состоит из знака (изобразительного или неизобразительного элемента, обозначающего деятельность или специфику обозначаемого) и шрифтовой группы. В данном случае знак играет роль не обозначающего, а вспомогательного элемента – дефиса. В связи с этим ценность его и значимость в композиционной группе снижается. Лучше этого избегать. (В качестве примера можно привести такой: дефис в виде государственного флага или орнамент из национальных гербов. И то, и другое снижает ценность элемента государственной символики)
2. Шрифтовая группа:
1. Начертание шрифтовой группы – курсивное (курсив всегда подчеркивает динамичность шрифта). Это противоречит графике знака – симметричного относительно вертикальной оси симметрии и статичного (его статичность усиливается треугольной формой, расширяющейся у основания)
2. Если дизайнер хотел подчеркнуть динамичность шрифта курсивом лучше было бы не использовать полужирное начертание и уплотненное размещение букв. Эти композиционные средства несколько противоречат друг другу
3. Малое, неравномерное и неаккуратное расстояние между буквами подчеркивается темным контуром, контрастирующим с белым фоном, на котором размещен логотип (в этом случае от темного контура следовало бы отказаться)
4. Блик, идущий по центру шрифта не поддерживается графикой знака (вероятно, на знаке также должны были бы быть отблески того света, который освещает шрифт)
3. Знак
1. Графика знака сама по себе с точки зрения композиции хорошая: интересная пластика линий, выраженный композиционный центр, достаточная степень автономности и запоминаемости благодаря симметричной структуре. Но из-за маленькой величины, немасштабности по отношению к шрифту (крупный грубоватый неаккуратный шрифт и маленький знак) просто непонятно, что там изображено. Название подсказывает, что это вроде планеты с орбитами, но все равно непонятно. Рассматриваю внимательно и все равно не могу уловить. Нет, непонятно.
2. Повторяю, что из-за служебной роли, несовместимости с шрифтом и маленького размера смысл знака совершенно теряется. В этой ситуации его просто не хочется рассматривать.
Если интересны рекомендации, то необходимо:
1. разместить знак слева от текста
2. Увеличить знак и изменить его цветовую гамму на более глубокую и серьезную (сейчас это цветовая гамма печати в 3 краски из советских учебников по физике)
3. Изменить шрифтовое написание логотипа
Link | Апрель 29th, 2008 at 21:08
3eka выразил(а) мнение:
Оля, спасибо!
Андрей, это Вам бесплатные рекомендации от профессионала в области веб-дизайна. Обычно за такое берут деньги, но раз уж мы начали обсуждать Ваш ресурс…
Если после наших обсуждений и рекомендаций Вы сможете улучшить его хоть немного, значит мы уже потратили время не зря и на пару нанометров приподняли уровень конкурса сайтов ТИБО над плинтусом в подвальном помещении =)
Link | Апрель 29th, 2008 at 21:13
Ольга облек(ла) свое умозаключение в форму комментария:
Да, не хотелось бы выступать в роли этакого гнобителя. Буду действительно рада, если мои рекомендации помогут. Сама всегда рада конструктивной критике
Link | Апрель 29th, 2008 at 21:15
X-=[AK]=-EP облек(ла) свое умозаключение в форму комментария:
Жека, а что ты думаешь о лучшем корпоративном сайте? ыыыыыыыыыыыыыы
Link | Апрель 29th, 2008 at 22:48
3eka выразил(а) мнение:
Андрюха, ты меня специально подначиваешь, гад? ;-))
Веблабу никогда и не снилось сделать сайт такого качества! Для этого надо иметь специалистов ОСОБОГО класса ;)))
/3eka плавно сполз пацтол/
Link | Апрель 30th, 2008 at 10:21
D облек(ла) свое умозаключение в форму комментария:
“фрифтовой группы” какая интересная группа :)
“/3eka плавно сполз пацтол/” Женя дай угадаю - у тебя поцталом работает специалист высокого класса :)))
Link | Апрель 30th, 2008 at 19:50
D написал(а):
а вот истчо “Андрей, к сожалению моему не умею писать так, как 3eka.” :))) у 3еки стаж в этом деле огого, он истчо и не такое умееет :)
Link | Апрель 30th, 2008 at 19:54
3eka облек(ла) свое умозаключение в форму комментария:
Ванини, тссс! Попалишь меня и сам спалишься нафиг ;-)
Link | Апрель 30th, 2008 at 20:00
D пошутил(а):
:)))))))))))))
Link | Апрель 30th, 2008 at 20:03
Лена Lucky пошутил(а):
ОФФ: я долго пыталась въехать в название “Serious Эльфик” в твоем блог-ролле :)))
Повеселил, спасибо :))))
Link | Май 5th, 2008 at 18:59